Любимое дитя

На душе было тяжело. Компилятор сдан, но его дальнейшая судьба абсолютнонеизвестна. Если бельгийцы намереваются пустить его в дело, то первое, что онидолжны сделать, как и обещали,-- отдать на бета-тестирование. Полное молчание.Мы нисколько не боялись стороннего тестирования (уж сколько мы сами трепали егона всевозможных тестах!), наоборот, были бы несказанно рады, что у компиляторапоявляются какие-то перспективы. Но тогда, как бы ни был компилятор хорош, упользователей обязательно должны были появляться проблемы, вопросы о непонятныхошибках и т.д… Никаких известий.

Словно послали учиться за границу единственного ребенка, а от него ни ответа нипривета.

Может быть, мы им так надоели, что они решили дальше работать с компиляторомсами? Сомнительно. Несмотря на то что Вальтер в свое время продемонстрировалнам высокий уровень анализа нашего программного текста (даже ошибки у наснаходил!), вряд ли, учитывая их непростое положение, они сейчас способны самивести проект. Нет у них своих специалистов по Си++, а сформировать дляподдержки бета-тестирования новую команду они просто не в состоянии. В любомслучае, если бы они приняли определенное решение, рано или поздно они должныбыли объявить об этом публично. Однако их Web-страница наводила уныние, неменяясь уже больше года. Все это время на ней красовалось сообщение: "В концегода (какого??—?авт.) у нас будет компилятор Си++"… Она и сейчас,когда прошло еще несколько месяцев, не изменилась ни в одном символе.

Единственное, что можно было еще предположить,?—?они продали исходный тексткакой-нибудь третьей фирме. Тогда, конечно, мы уже никогда не узнаем, по чьимрукам пошел наш компилятор… Но и в это не очень верилось. Скорее всего,сейчас им просто не до компилятора.

Как бы вы поступили в подобном случае?

Долгое время мы просто переживали и… продолжали работать над компилятором.Как обычно, именно после официальной сдачи проекта обнаруживаются иисправляются ошибки из серии "непонятно, как раньше программа вообще работала",возникают новые плодотворные идеи и в течение нескольких дней воплощаются впрограммный текст. Появилась еще одна редакция предварительного стандарта, и теизменения, которые мы в ней увидели, были немедленно отражены в компиляторе. Ив один прекрасный момент мы вдруг осознали, что:

* теперь компилятор соответствует самой последней редакции предварительногостандарта, а не версии годичной давности, как было зафиксировано в контракте;

* мы исправили несколько ошибок, выявленных уже после сдачи, и некоторые из этихошибок были довольно серьезны;

* некоторые базовые алгоритмы были заметно улучшены в плане эффективности;компилятор заработал быстрее.

Таким образом, мы уже существенно ушли от той версии, которую сдали бельгийцам,и почувствовали, что находимся на правильном пути. Последним толчком для наспослужило предложение от одной московской фирмы включить компилятор взадумываемую ими систему программирования.

Но ведь мы не можем распространять от себя то, что формально нам непринадлежит! Следовательно, нужно сделать компилятор нашим. Из того, чторассказано выше, можно понять, что у нас давно чесались руки многое переделать.Теперь для этого возникли все условия. Часть пути уже пройдена, следуетопределить последующие шаги в этом направлении. Несколько дней мы провели вподробных обсуждениях. Мы не специалисты в юридических аспектах, относящихся кпроблемам собственности, но нам было понятно, что изменения в компиляторедолжны, с одной стороны, затрагивать если не все, то большинство его основныхалгоритмов, и с другой?—?"внешний вид" программного текста также должен бытьсильно модифицирован. Функциональность программы, естественно, останется (всекомпиляторы, по большому счету, делают одно и то же), но ее внутренности должныв значительной степени измениться. Это должен был быть новый компилятор.

Читатель простит некоторую сдержанность при описании этих аспектов работы.Скажу только, что в новой версии мы умудрились изменить даже стильпрограммирования, не говоря уже о более простых вещах. Что же касаетсяпереработки алгоритмов, то, помимо уже описанных выше изменений, мыоптимизировали формальное описание синтаксиса входного языка, сделав разборвыражений примерно на 20-25% быстрее, доработали механизм шаблонов, включив внего массу нововведений, появившихся за последнее время, реализовали новуюсхему работы с именами (см. главку "Как отремонтировать подгнивший дом") иусовершенствовали как компиляцию исключений, так и алгоритмы временивыполнения, связанные с обработкой исключительных ситуаций. Сделано еще многозаметных изменений, и эта работа продолжается.

Мы перенесли компилятор на персоналки и заставили его работать в средеWindows’95 (правда, без формирования объектного кода?—?генератора для платформыIntel у нас пока нет).

Наконец, мы решили проблему с форматом промежуточного представления, котороепорождает компилятор. Это очень интересная история. Читайте дальше.